Una tassa riguarda l'energia prodotta da questi impianti ed ammonta a 16,5 € per tonnellata di carbonio fossile presente nei rifiuti. La seconda tassa riguarda la riduzione della produzione di anidride carbonica ed ammonta a 371 € per tonnellata di carbonio fossile termovalorizzato.
In sintesi, queste tasse vogliono scoraggiare la termovalorizzazione delle plastiche (che contengono solo carbonio fossile) e favorire il riciclo dei materiali post consumo e le tecniche di trattamento biologico.
Il sistema svedese per la gestione dei materiali post consumo sta subendo profonde modifiche.
In questo paese esistono 30 inceneritori con recupero energetico dai rifiuti, ma i nuovi obiettivi del governo svedese sono "più materiali per il riciclo e di migliore qualità " : riciclo ( vero) del 55% degli imballaggi entro il 2008 e riciclo del 50% entro il 2010 dei rifiuti domestici, anche grazie a trattamenti biologici (compostaggio e fermentazione anaerobica).
Questa scelta è una vera rivoluzione per la Svezia. Nonostante il fatto che nei rifiuti svedesi la plastica rappresenta il 14% in peso, fino al 2006 i rifiuti urbani erano considerati una fonte di energia rinnovabile e quindi esentati dalle tasse applicate ai combustibili fossili. Questa scelta favoriva indebitamente i rifiuti rispetto ad altri combustibili usati per il teleriscaldamento.
Oggi, grazie a queste tasse la concorrenza sleale in Svezia è azzerata.
In Italia, invece si continua a foraggiare l'incenerimento dei rifiuti con soldi tolti dalle tasche degli Italiani sotto forma di tasse pagate sulla bolletta dei rifiuti. E' la voce A3 della bolletta della luce, tasse che dovrebbero andare ad incentivare le fonti di energia rinnovabile.
E lobby ben agguerrite e ben rappresentate nel Parlamento, sono riuscite a trasformare per legge i rifiuti organici in fonte di energia rinnovabile.
Peccato che, dal punto di vista energetico, sia molto meglio trasformare gli scarti organici in compost piuttosto che trasformarli in cenere tossica.
Ma questo, a Renzi, nessuno lo ha raccontato.
Sullo stesso argomento:
- Termodistruttori: un nome più appropriato
- La strategia dei nuovi termovalorizzatori
- Evitar diossine con il riciclo
- La pressione ambientale dell'inceneritore di Sesto Fiorentino
- Vecchio stupidario per nuovi inceneritori: il traffico inquina di più
- Vecchio stupidario per nuovi inceneritori: i caminetti inquinano di più
- La Svezia costretta ad importare rifiuti per non morir di freddo
- Tassiamo la termovalorizzazione
Postato da: federico46 a 18:16 | link | commenti (5)
riciclo, materiali post consumo
Commenti:
In italia finchè chi sta al potere sosterrà i propri interessi e quelli dei suoi amichetti non avremo mai una proposta di legge mirata a migliorare i processi di produzione dell'energia e non si spingerà mai veramente verso una forte riduzione dei rifiuti all'origine ed una conseguente raccolta differenziata spinta.
Finchè in Italia il potere sarà gestito dai grandi interessi economici e non politici (peggio ancora in questo momento i due poteri coicidono) le direzioni intraprese saranno rivolte solo agli interessi dei soliti noti e non del popolo che muore di rifiuti e cancrovalorizzazione.
Che fine faremo?
Finchè in Italia il potere sarà gestito dai grandi interessi economici e non politici (peggio ancora in questo momento i due poteri coicidono) le direzioni intraprese saranno rivolte solo agli interessi dei soliti noti e non del popolo che muore di rifiuti e cancrovalorizzazione.
Che fine faremo?
 |    | GhiaccioRosso |
La fonte è l'articolo di J.Sahil e altri dal titolo
"introduction of a waste incineration tax: effects on the swedish waste flow"
pubblicato su Resources, Conservation and recycling, n 51(2007) pag 827-846
"introduction of a waste incineration tax: effects on the swedish waste flow"
pubblicato su Resources, Conservation and recycling, n 51(2007) pag 827-846
 | | federico46 |
grazie mille per la referenza, prof. Valerio.
Nel mio piccolo cercherò di divulgare la notizia.
Antonino
Nel mio piccolo cercherò di divulgare la notizia.
Antonino
