Allarmismi

Vi ricordate il tecnico Giampaolo Giuliani che  pochi giorni prima del sisma dell'Aquila aveva segnalato anomalie nelle emissioni di Radon che avrebbero potuto precedere un terremoto?

Vi ricordate che per questo si era preso delle botte di cretino e che era stato denunciato per procurato allarme?

Come sapete, il terremoto che tutti gli esperti dichiaravano imprevedibile, ci fu veramente,  ma certamente non sapete  (www.corriere.it) che, qualche giorno fa,  il procedimento penale a carico del signor Giuliani è stato archiviato, in quanto il fatto (il procurato allarme) non sussiste.

La norma incriminatrice ( procurato allarme) entra in vigore quando l'allarme sia "inesistente". Correttamente il GIP ha ritenuto che l'aumento delle concentrazioni di RADON riscontrato da Giuliani, almeno per questa area Abbruzzese, possa essere un segnale di imminente terremoto che sarebbe opportuno non ignorare.

A quando il reato di procurata "tranquillizzazione"?

Energia Solare Low Cost

20 dicembre 2009.
Dopo una giornata di neve che ha mandato in tilt il traffico di Genova e mi ha costretto ad aspettare oltre un'ora, al freddo e al gelo, la corriera che mi avrebbe riportato a casa, oggi  la giornata è splendida.

E' mattino, e Il Sole  basso, a poche ore dal suo solstizio invernale, entra in profondità in tutta la casa.

E il mare fa da specchio e raddoppia l'energia solare che inonda di luce e calore la casa.

E l'investimento fatto sotto forma di veranda a doppio vetri ad alta efficenza e di termostati ai caloriferiferi, sta rientrando alla grande. Con una temperatura esterna di tre gradi, l'energia solare, in poco tempo, mi ha portato questa camera a 18 gradi e i suoi caloriferi sono regolarmente spenti.
Provate per credere!

Energia Sostenibilke

Alcuni ricercatori dell'Università di Standford non hanno dubbi, tutta l'umanità entro il 2030 potrebbero attingere tutta l'energia di cui abbiamo bisogno per produrre elettricità e per muovere merci e persone grazie all'energia eolica, all'energia solare, all'energia geotermica e all'energia ricavata dalle onde e dalle maree.

La sintesi del loro studio è pubblicato sul numero di Dicembre delle Scienze, in edicola e merita una lettura.

Informazioni più interessanti vengono  da un precedente studio dagli stessi autori,  pubblicato nel 2009 su Energy and Environmental Science  e scaricabile da Internet.

Questo studio boccia il nucleare, la cattura dell'anidride carbonica dalla combustione del carbone  e il bioetanolo in quanto inefficaci a ridurre l'emissione di gas serra rispetto alle fonti di energia rinnovabile promosse.

In base agli studi dei ricercatori di Standford, il nucleare emette 25 volte più anidride carbonica dell'eolico se, come si deve fare, si considera il consumo di energia e l'inquinamento prodotto per la costruzione del reattore, la raffinazione, l'arricchimento e il trasporto dell'uranio; senza dimenticare i costi ambientali della dismissione e del trattamento e stoccaggio dei rifiuti radioattivi.

E la tecnologia di cattura e di sequestro del carbonio, riduce le emissioni di CO2 delle centrali a carbone ( il carbone pulito) ma aumenta l'inquinamento dell'aria e amplifica gli effetti nocivi della estrazione, trasporto, e lavorazione del carbone perchè se ne deve bruciare di più per alimentare le fasi di cattura e di stoccaggio dell'anidride carbonica.

Questa rivoluzione richiede, nei prossimi 20 anni la costruzione di 3,8 milioni di grandi turbine eoliche e 89.000 impianti solari fotovoltaici e a concentrazione da 300 megawatt ciascuno.

Potrebbe sembrare uno scenario impossibile, ma quest'idea è un pò meno folle se si pensa che ogni anno nel mondo si producono 73 milioni di autovetture e camion!